$ony 好像在上個世紀就提出了這個問題
$ony 主張CD轉檔案要另外收錢，但當初好像是米國還是哪裡的法院把它回絕了
$ony CD VS MP3 這事件目前好像已經google不到了

以下是更早的判決
一九八四年，美國法院在Sony v. Universal City Studios一案的判決中，認為人們用錄影機錄下有著作權的電視節目，以方便在不同的時間觀賞（判決將此行為稱為time-shift），
構成著作權法上的合理使用，並非侵權。一九九九年六月，美國第九巡迴上訴法院在RIAA v. Diamond Multimedia一案的判決中，
援引了前述time-shift（時間轉換）的概念，更進一步創造出space-shift（空間轉換）一詞，
明確表示Diamond Multimedia所生產的MP3隨身聽「所做的複製，只是為了讓使用者儲存在硬碟中的檔案可以攜帶（或稱為space-shift）。
這種複製是非商業個人使用的適例，完全符合著作權法的意旨。」

再來是P2P與銷量的關係
P2P與銷量的研究其實是在更早2006年米國就有指出並不會影響CD的銷售數量(這需要找一下才能找到米國研究結果，當然可能被商業手法搓掉)
因為會買的就是會買，而不會買的就算沒得聽，也還是不會買
當然現在數位銷售是否有在這次的法案中施力，我就不知道了
我在台灣買不到的CD只好上數位銷售平台買檔案，然後複製到我的撥放器上面撥放
不然我音樂都買CD，四天前是第一次買檔案版