沒找到二審判決, 只看到初審, 大概列舉重點如下:
- 被害女子已失雙親, 名下有一屋(兇嫌也因此為了房產詐財而深入交往), 因欲挽回前男友而找上兇嫌想作法
- 兇嫌有家庭還有其他女友
- 被害女子顯然與兇嫌已成男女朋友關係, 而女子後續仍持續欲與兇嫌交往, 甚至�**陔陔嶆A找法師想作法與兇嫌復合, 但這法師也是兇嫌一人分飾兩角, 最後遇害
也就是說如果當初女子看破分手並提告詐欺(拐騙其售屋所得來投資兇嫌的徵信社), 或許就不會有此命案發生
引用:
|
壬○○幾乎取盡A女之賣屋所得後，即欲擺脫A女，乃於102年2、3月間，假藉欲回歸家庭之理由向A女提出分手，惟A女不肯，並時常數落壬○○對其冷落，雙方因而發生多次言語爭吵，壬○○因認恐無法擺脫A女之糾纏，復有前述之金錢糾葛，竟謀劃先以FM2將A女迷昏剝奪其行動自由後，再予殺害。
|
引用:
|
之後壬○○知悉A女欲挽回感情有可能求助於法師，乃在網路上另以「法師」之名義與A女對談，再假藉「法師」助理之名義，多次以0000000000號行動電話傳送簡訊至A女之0000000000號行動電話與A女聯繫，欲將A女騙往臺中市以外之地點參加其所虛構之「法會」，並藉此製造其不在場證明。
|
- 殺害方式
引用:
|
壬○○約於當日17時34分許抵達該租屋處，先將A女扶至該租屋處之房間床上，再於同日19時許，以打火機瓦斯瓶加裝噴嘴，朝A女之口、鼻部位噴約10幾分鐘，導致A女因無法順利吸入空氣，致腦部缺氧而死亡。
|
- 最後判決文
引用:
|
明知A女父母雙亡，外公外婆年紀老邁，自己單獨在外租屋無人照應，年輕識淺社會經驗不足，竟利用其感情受挫之際，趁虛而入，不僅對其騙財騙色，還騙其感情，將A女操弄掌控於手掌心，於將A女錢財幾乎吸盡後，為達擺脫A女之目的，卻不念A女對其所付出之感情及金錢，不惜對其痛下殺手，並精心謀畫，製造不在場證明，到案後久久不肯承認，之後承認又對供詞反覆不一，實應處以嚴厲之刑，惟其殺害A女之手段，屬輕手法加害方式，A女在死前應無太大恐懼及痛苦，非屬最嚴重犯罪，尚無與世永遠隔離之必要
|
以上訊息不知道是否大家都看過? 整理一下供作參考.