瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者runsun13
#96


#97


#78


"效能不是CP值的唯一認定 需求才是.."

CP值(性價比)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8...%83%B9%E6%AF%94

沒用效能代入計算,哪來的cp值......."需求"是cp值嗎?

有興趣請自行去學如何看財報,若連財報都不會看,那也沒什麼好說的了。
(i社的主要利潤是來自中、高階的產品,並非某人自以為的低階產品,另外低階產品如有某人說的那麼好,a社的財報就不會那麼慘。)

PS:無意改變大大的看法,反正大大高興就好,有空多出門走走,有益身心健康。


我相信你看得懂財報 但看不懂市佔及營運策略
這才是"為什麼Intel不全力發展最好最強處理器"的核心問題

高階好賺是事實 所以Intel/AMD全部都出200美金以上的中高階處理器?
你認為這樣的下場是什麼?

其實你看得沒錯 處理器均價只要在100美金以上 就可以賺錢
所以Intel出那些celeron pentium通通近乎虧本賣
而i5/i7這種價位可說是賣一顆賺一顆 單純以晶圓成本來說確實如此
然後根據你的邏輯 Intel真是白癡公司 佛心來虧本賣?

夠了沒? 老兄? 比起Intel決策單位 不客氣講 你太淺了!
很早就告訴你了~~~~ 需求----需求----需求~~~
舊 2015-07-19, 06:34 PM #103
回應時引用此文章
n5688離線中