引用:
|
作者A級黑豬肉
只要央行有行使 Monetary 政策的能力，這就能做到。
...
|
這段是我回應他人有關改回舊幣匯率問題
我的意思是－絕不是如他所說到時希臘政府規定換匯多少，就多少。
央行可以控制匯率，但是前提是背後要有支撐，這塊你了解，就不多說
既使希臘有Monetary 政策的能力，以他們經濟情況，是沒有能力可以穩定匯率的
從你上回的回文，你也知道到時的匯率不會很好看，
如果希臘政府只能放著它跌，卻沒能力讓它升時，
我會認定到時希臘政府無法控制匯率。
這跟樽節的好壞無論，就單純談舊幣匯率
引用:
|
作者A級黑豬肉
那就要看
1. Troika 是否真的有能力去算希臘的經濟能力（要是妳知道 ECB 那群在找資料的是哪群人的話... ...  ），就我看是完全沒能力。每年都預測，每年都失望... 中樂透機率都沒這麼小了... ...
2. 雙方都在玩政治遊戲多過於實際對希臘幫助的方法。事實上是歐盟不想要希臘走開，但又要希臘要維持債務，然後又要表現給自己國家的銀行及債權人們看政府站出來的樣子... 是否希臘有能力還債已經不重要了...
... |
我不確定歐盟是不是真心不想希臘走，明面上當然是這麼說...
我完全認為既然希臘拒絕樽節了，那他就應該退出歐元區
可是...回過頭來..似乎希臘自己也不想走...
所以我們在談論改用舊幣，但似乎希臘完全沒有這個打算和準備
引用:
|
作者A級黑豬肉
我不贊同你說的...
因為要是業主自行吸收的部分會造成事業淨損，是你你會收起事業外逃（都 Eurozone）還是做愛心？
現在 Troika 就是已經不管你到底有什麼邏輯了，撙節就對了...
妳跟 Troika 想到的都是「反正欠錢就要還錢」，這個我先不否定，但是要是這樣下去只會幫希臘挖更大的洞！
要是 Troika 真的想幫忙且開始弄回希臘的經濟和減少債務，那就該讓希臘使用 Fiscal 去整頓經濟。Fiscal 一定要花大錢經濟才有可能回來，這就是為什麼要是能搭配 Monetary 才能去調整，才不會花這麼多在 Fiscal 上... 但希臘沒辦法使用 Monetary...
...
|
上文你提到了「餐廳及旅館」，我就順著推測一下歐盟列入的理由而已。
那邊有錢收就加那邊的稅吧，大概是這種邏輯吧。
是我的話，我己說了，考慮到個人，當然會轉嫁到消費者的身上或是外逃
個人都如此了，當然歐盟會以自己的利益為重。
假設歐盟的利益和希臘的利益不一致的情況下，二方說法只是立場不同而已。
我明白你對歐盟的想法，不過我覺得這債主也當得太辛苦了
不過如果你認為歐盟對希臘的欠債有責任，那他的確有義務要協助希臘重建經濟之類的
談一下歐盟對希臘的信心問題和繼續紓困風險，如你所說樽節可能會挖更大的洞，
但是繼續紓困下去，這洞也不見得小，這可能是希臘要說服歐盟的地方。
如果你是債主，你也會考慮這塊吧...