引用:
|
作者kawaine
這種問題我是沒有回的興趣，只是每個人都能有不同的看法，沒必要說到人家沒大腦此類的話。
你真這麼厲害，那乾脆去找報社幫你開個記者會，登高一呼，你有一個經過大腦考慮過的世界最佳方案，那不就都解決了嗎?
在這說這麼多，也不會多幾個病患馬上康復出院。
|
我是針對Ayan63沒有內容只有不斷自己價值評斷的發言回應，
他的發言我說他沒大腦只是剛好而已，
引用:
|
你是用情感在看事情而不是用理性，所以處處充滿了合理的特例。
|
這沙小?
處處都合理結果又是特例又是情感非理性?
引用:
|
路邊有人搶劫我說殺就殺，不需要法，用以為就好了，那個鹹豬手偷摸了女神一把，不用審判直接殺了，因為我認為
|
這在示範完整地說了一句話但其實什麼話都沒說嗎?
引用:
這幾天這麼多篇在爭論為什麼動用第二預備金是這麼膚淺的覺得該不該用而已嗎
這幾天這麼多篇在檢討受害者的文章是這麼膚淺的覺得受害者活該而已嗎
|
很膚淺阿不然哩?覺得不膚淺的話講出個架構道理來啊
引用:
|
家隔壁老王偷情得了AIDS不來個合理的特例一下國家免費救治還發動社會捐款，同樣都是去玩，而且統計一下這種玩的人數應該超過500人喔
|
隔壁老王得性病跟今天的事情有哪一根毛的關係?
1.講白了不就是自己愛玩所以中獎的邏輯?粉塵對健康不好跟室外COLORPLAY被炸成活人乾木乃伊是兩種完全不同的風險吧?
2.AIDS是法定傳染病，原本就是免費治療...所以想表示什麼?
從頭到位都是沒內容的垃圾發言，不然你去弄懂他寫什麼把他的論述組織起來，
我是不想浪費時間。
還是你是對我回他文的態度覺得不滿?
引用:
但你，但總有人在網路上就是覺得全世界他最對，而且還是對到順我者昌逆我者亡
你是共產黨，還是在混黑道
|
1.他先回文沒內容、專門扣各種帽子的，我噹他，怪我囉?又不是孔子，溫良恭儉讓與我無關。
2.好好回我文，我也會有禮貌好好回文，我發第一篇文沒有針對特定人，
自己對號入座就不要怪我回文很刺。
話又說回來，雖然不在乎惹到人，我也沒特別想在那裡樹敵、分類。
但看起來是這樣:
講感情論的時候反對者說這叫濫情、要求講道理；講道理的時候呢反對者跳出來戰態度；
接著講態度的時候反對者又認為該講禮貌；真要說起禮貌時恐怕又要比輩分，
輩分比完了最後又回到感情論上面，總之就是不爽稅金拿去用在跑趴的人身上....
自己想想吧，覺得我前面說的不對，有自己的想法自便，說不出所以然又要吵，
黑了圖個輕鬆省事我是無所謂的。