瀏覽單個文章
VF-19
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 156
引用:
作者Ming
完全正解~~~

我所以沒提到dust Explonsion的原因是
他是沒有在危險品規範的裡面..........
如果要把有風險的東西都採用危險品的管制方式...........
那事情都不用做了.....


這句話是事實!
航空業界最近這幾年也是被空運危險品搞得焦頭爛額
但是即便防堵的如此精實

在三年內還是燒掉了1架747-400全貨機
而且當初國內在引進這套法規時,台灣業界的反對聲浪非常的強
因為真的太多都是危險品...

那一次上課的時候, 講師表演了很多種類空運危險品的影片出來
其中一個就是麵粉塵爆...

但偏偏 麵粉類的東西航空業不可能載不到.
而且也沒辦法列入空運危險品內( 一架飛機不能載個幾包麵粉很好笑吧!)
所以, 也只能這樣講.

所有的東西都有風險, 但是量的多寡決定了危險的程度
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動
(不觀看、不轉貼、不回應、不討論)

想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎?
請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情
http://ibeejobs.com/
舊 2015-07-03, 10:08 PM #914
回應時引用此文章
VF-19離線中