引用:
|
作者SGI
其實政府支援有很多種方式
協調醫院 人力物資 讓醫護人員有更充裕的時間與空間來照顧傷患
不一定說一定要甚麼健保買單 公家出錢....什麼的
就算公家出錢 可以是"暫時性"的 日後要償還之類什麼的的
先以緊急救人為目標
真的因家境清寒無力償還 再擬其他配套
扯到錢就一定有人有意見 尤其是這種個人行程發生的意外
無關職災 因公受傷等等
|
中央還未做好資源調度分配就直接丟錢，是否算便宜行事做秀，可以公評
現在企業募資也有一大筆錢了，起碼這筆錢是自願無償的，中央是否應該檢討一下輔助程度，不要幫過頭，這個也是接下來有時間空間時，就該做的
就好像直接禁玉米粉，有人說節骨眼上搞錯重點，這的確是有討論空間，不是先禁就是對的
就我個人也沒支持應該無限上綱，但在今天之前所做的一切救援及投入，如果沒做或少做，事情會不會更不可收拾? 不敢說一定，但有極大機率不可收拾，
現在狀況是比那天穩住，但又開始有人跳出來批評錢不能這樣用?
不管是一開始就跳出來反對救助的，還是到今天才跳出來反對補助的，有沒有人能說一下當初應該怎麼做跟現在應該怎麼做才是對的?
說出來讓大家長知識，如果有更好共識貼到總統府臉書去，不是更好?
引用:
|
作者hakkinen978
給予特權幫助他們是否違反公平正義?我認為是
沒有公平正義會有社會穩定?
我認為公平正義應當優先
|
當下時間點是否允許先考量公平正義，再考量救人?
如果先考量公平正義是不可跨越的最高原則，即便因考量時間差而延誤救治，甚至做出不予協助的決定，也是必要之惡嗎? 當下時間點，社會多數人能接受這個決定?
有些事情真的要看階段
事情發生第一時間也不見反對者跳出來指導，例如錢可以從哪裡來、政府可以動用資金到什麼程度、災害規模會升高到什麼程度....等等，
也不能怪反對者沒開口，應該說當下誰知道? 很多東西都是先救人、再讓資金到位...後面才算出來到底要用掉多少資源，
結果算出來一堆人才跳出來指導說錢怎麼能這樣用...什麼的，當初高雄怎樣怎樣什麼的....
所以到底要政府跟社會怎麼做? 我是說認真的，不是反諷，是大家覺得事發第一時間要怎麼做，誰知道? 誰能預料?