引用:
|
作者d61s
他們創造的就是幫電視台提高收視率>招攬広告
電視台就付錢請他們來喇賽，還強調來賓談話不代表本台立場
要不要把他們的角色想得很超然很具公信力，是閱聽者自己的選擇吧
換句話說名嘴也沒不噁心過，徹頭徹尾就是為了混飯吃，只不過cos成道貌岸然樣
那些名嘴影響力比較大當然是有，但你是不是自己一方面把他們的捧得很高尚，還什麼承擔社會責任，然後同時又嫌他們噁心?
那些只領車馬費，去分享燒燙傷經驗或解釋司法判例的，才是屬於不噁心的吧
|
我沒有說他們具公信力, 他們如果都不講話, 當然就沒有任何責任要承擔
如果我把他們捧很高 就不會下這種標題 這都是你自己在講
什麼是我說的社會責任?
例如今天 他們又再吵A官員行賄
結果一堆名嘴都不知弄來一堆資料 有聽說的 有互相拷貝的 自己想像的 雜誌上登的....
全拿來當作自己的"證據"
三台政論節目 不要說百分之百的名嘴
只要有一半全都同聲指控A官員行賄 連辦案人員有可能就會被影響
這樣的社會責任 不用承擔?
名嘴嘴砲跟我打嘴砲 這樣差別您懂了嗎？