臺灣桃園地方法院刑事判決
103年度矚訴字第19號
判決書查詢 (
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY02_1.aspx)
節錄三段
這裡容小弟好奇一下，除了被告的主觀說法以外，還有什麼其他客觀證據證明了通緝犯想衝撞被告的？
我認同警員主動要抓通緝犯是對的，如果今天是重大刑案或是槍擊案的通緝犯，先發制人更是有必要性。
但對要慌忙逃走的『竊盜』通緝犯，這樣開三槍真的是最好的選擇嗎？
當然可能版友們會一面倒的支持，只要你是通緝犯，不管是什麼罪名，只要想逃開槍打下去就對了。
這點都個人自由小弟到也是沒有意見啦
以下歡迎繼續隨媒體起舞