衛生局的資料中過的是粽葉(荷葉)，義美說的是「麻竹『青葉』」，這又有什麼差異？
算了，反正是合格了，就先不研究，我只是不了解義美提這個做什麼
或許這就是粽葉(荷葉)合格的原因吧。


粽葉(竹皮)要過就是洗一洗啊，義美不是都說了生產使用前要洗一洗....
由此得知，洗了就會過。

------
看看新東陽的說法，新東陽的說法比較猛，直接說是衛生局拿未處理粽葉來檢驗...
直接挑戰檢驗方法有問題。
Quote:
新東陽：抽檢生葉未處理 成品全合格

這部分，我覺得其實在檢驗程序書裡應該都要先訂好這塊吧，應該會明訂樣本的取得方法。

說實在，我是不太能接受這種「還未處理好，所以不能驗」這種說法。(或許粽葉比較特別？)
那為何新東陽那時讓衛生局人員取走這種樣本？衛生局人員又是依據什麼取走這種樣本？

------
義美最新聲明稿說了半天，也沒說出為何衛生局驗出不合格啊，
只是重申他們自驗合格了。

義美只要告訴大家為何衛生局拿走的樣本檢驗會不合格就可以了，
證明衛生局的檢驗有問題，自然義美就是清白的，
抽驗這種東西，不是公，就是母，沒有中間的，講其他都是多餘的...

------