是這樣說沒錯
不過根據我的經驗:二審有3名法官，稱作受命法官，陪席法官，審判長，三人
通常二審審理時，也是只有受命法官一人在審理，等到最後一庭終結辯論時，三個法官才會同時出現
最後一庭時，
審判長和陪席法官，很可能對眼前審理的案件，什麼都不知道，甚至連閱卷都沒有
這時受命法官，會簡單詢問一下雙方，審判長趁機趕緊閱卷，陪席法官則是在一旁發呆或打瞌睡

拿這件案子來說，審判長判決前可能什麼都不清楚，趁開庭時閱卷5分鐘，
剛好看到事故鑑定報告上說被告沒肇事責任，就直接判決被告無罪了

至於判決書內容，就交給受命法官自己去亂掰
於是，這位審判長就莫名其妙地成為鄉民口中的正義法官了!


以上是我在法院旁聽多次的經驗，如根本案有雷同，純屬巧合
(千萬不要以為有三位法官合議同審，案子就比較公正，別作夢)