前面列出來的歡樂法醫，蕭開平這個名字重複出現了多次。看了一下他的維基，果然和國防布關係不小，國防布果然很黑。所謂的博士如果傲慢有偏見又擁有無上權力，和他們站在對立面的一般無辜小老百姓真的會很無力，重點在於無辜與否，是他們那些沒有自省能力又死不認錯的人說了算
蕭開平（1952年－），現任中華民國法務部法醫研究所法醫病理組組長，國防醫學院醫學系七十一期畢業，美國馬里蘭大學醫學院藥理學博士。美國佛羅里達州邁阿米法醫部法醫病理醫師。
空軍作戰司令部謝佩彣女童死亡，蕭開平與兩位方中民、李偉華教授共同解剖並留下他殺案件經過之解剖報告並且記載命案現場衛生紙上有符合江國慶案之HLA-DQ-Alpha DNA型別之(？液？！)，15年後刑事警察局及法醫研究所再運用先進STR CODIS-Profiler分別在衛生紙上驗出江國慶之DNA 型別之(？組織？！)。
目錄 [隱藏]
家族[編輯]
父親蕭道應曾任台大醫學院法醫學系主任、台灣法務部調查局法醫，1978年從調查局退休，轉任台灣高檢署法醫中心法醫顧問直到2002年逝世。
引用:
|
作者syntech1130
如果是以第三方公正人士,這我可以接受.
但高大成常常看完後就接受訪問或是當名嘴上節目.
而這時真正法醫的結論還沒出來.
如果結論情況明確,沒有異議,那就還好,
如果結論與法醫看法有很大的出入,
那應該是高大成的對,還是法醫對,
例如前面洪的例子,
出來說是淹死的,
要不是科p出來說那應該是葉克膜急救造成,
當場共犯又多了幾家醫院好幾個醫生護士.
這個才是高大成的爭議所在.
|
高大成的爭議處正好是家屬指名他也願意相信他的點。就因為這樣他才擁有高知名度
不然你可以介紹家屬什麼客觀公正又有可靠專業的第三者嗎(當然是他們願意相信的)
高大成再怎麼不可信可能主觀過度會亂講，但還是有他的專業度，最起碼大家相信他不會被政府公單位的官官相護影響