標題哪裡機車了?
請大家看完判決書的判決理由，就可以知道為何一、二審判決不同，簡單說一下好了，一審認為路口很空曠(就是非都市會被建築擋住)，所以貨車司機應該可以看到對方騎機車過來，縱使你認為你方為綠燈，也應該要注意對方是不是會闖紅燈，要有對方會闖紅燈的心理準備。呵。
二審認為，對方路口已經紅燈一陣子了，而且也有數輛車停下來等紅燈，這種狀況下，實在難以預料對方機車還會鑽過前方車輛闖紅燈(無期待可能性)。所以改判無罪。

另外第一審是和議制，也就是三位法官，非一人獨任，非簡易判決走普通程序均為和議制。
兩照雙方民事部份始終無和解。