作者asdfgz

那名找到人山友說下切的是瀑布還是峽谷 的樣子 ,連他都不敢相信 ,人完全無法下去的地方, 竟然人在底下

那沒有啥 ... ...........就是阿 ~ 但有辦法吵到國賠就很不可思議了

作者PPT上看到判決書家屬告的內容

事實與理由：
1.東勢林管處：
原告主張：被告怠於設置明顯指示路標，且白姑路況差，理應封山；

2.南投縣警局：
原告主張：被告未確實審核張博崴申請入山管制條件，違法核發入山證；

3.台北市警局士林分局：
原告主張：被告怠於取得張博崴之雙向通聯紀錄；

4.內政部消防署：
原告主張：被告未能充分整合民間團體救災能量，疏於督促考核下級包括南投縣消防局在
內之救災勤務。

5.南投縣消防局：
原告主張：被告未能確實蒐集、掌握諸如雙向通聯紀錄、其他登山山友資訊及各搜救小隊
搜索範圍與定位等相關情報，搜救指揮系統紊亂、搜救小隊搜救不確實；