引用:
|
作者人生開始
1.沒人在吵啊 
2.不能拿華航的劍斬全美的(客)官
3.問題在於 您為什麼會認為航空公司 有權利增加這些限制? 而且這些限制是合理的?
4.狗不會一夜長大 在運送契約成立時 航空公司就已經知道狗的體型 如果客觀上LAP對狗來說空間太窄 航空公司要不是不在乎輔助犬受到不友善對待 要不然就是有欠考慮 這時候把合法買票的乘客趕下飛機 對老兵來說公平嗎?
5.事實上 聲援老兵的人非常多 包括本影片的拍攝者(也是一個飛行員) 所以看了影片以後 為何會覺得"當然"連人帶狗一起請下飛機? 原本的弱勢權益呢? |
航空公司為什麼有權？當然是法律授權給航空公司這麼做的啊，
你不知道有民用航空法跟民用航空保安管理辦法？自己去翻好嗎？
因為飛航安全至關重大，所以在法律有授權、
影響盡量降低稍微對導盲犬登機做規定是可以接受的。
乘客不接受航空公司基於安全上考量的規定，
跟拒絕配合空服、機長對於飛航安全的指示相同，
連人帶狗一起請下飛機理所當然，
他一個人不配合規定延誤整班班機起飛沒被求償就很好了，
講對他不公平，那他的行為造成的影響對其他乘客公平嗎？
對了，你還沒說明前面那個店長沒犯法的落漆論點呢？
事實上，你整串胡扯彎來拐去左閃右辯全都很掉漆。
沒人性還振振有辭令人做噁