瀏覽單個文章
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者hugobossxzy
嗯...事情是這樣的
我沒有坐過經濟艙
所以我不是很了解
腳踏的位置是否過度狹窄

但那隻狗狗應該是黃金獵犬吧
我目前也是養黃金獵犬
牠很常坐我女朋友的車
我女朋友的車是小鋼砲
後座腳踏的部分也是頗狹窄
所以基本上應該還算OK
(黃金正常體型在30-32左右)

而且 老兵還是可以說話的
至少他可以預先提出要求
由航空公司負責相關設備的設置
而不是等到上了飛機才起爭執
畢竟 不是所有航班都有其他艙等
有些航班就是只有經濟艙

當然 這類預先的要求
航空公司也可以自行先提問
好準備迎接這隻"貴客"
這部分要確認
航空公司究竟是在哪個時間點
知道會有條狗 陪著老兵上飛機
才能做判斷

但我覺得
在狗的安置沒辦法妥善完成之前
把老兵和狗都請下飛機
其實還是OK的

因為如果發生意外
老兵與狗也是受難者
能先把危險因素解除
對誰都好

而對弱勢者的包容
也不...

要比擬的話 應該是黃金獵犬趴在後座腳踏 然後您得坐到後座試試看腳要放哪?

這個題目要討論下去 可以很深 包括航空公司的處置是否已經逾越FAA的授權
或是ADA應用上的問題
其實我並沒有特別支持哪一方 只是試著站在不同的立場對談而已

不過只要看到幾個自詡"反歧視"的人 跳出來反對提出這個案例
漂漂亮亮又可愛的狗 不容歧視 邋邋塌塌又在飛機上咆嘯的老兵被直覺認為有問題
就知道我們離"反歧視"還有多遠的距離
舊 2015-06-09, 04:25 PM #529
回應時引用此文章
人生開始離線中