引用:
作者VF-19ADV
我不曉得吵登機幹嘛?這種問題航空公司會想不到?
中華航空:
2.除了導盲犬、導聾犬、服務性犬外,其他寵物必須置放於妥善容器內以託運方式置於貨艙運送,且寵物及置放寵物的容器將依重量或數量以超額行李收費方式收費。因考量貨艙溫度調節因素,目前本公司B738和ERJ機型,不接受旅客託運寵物。 如您的寵物需以託運方式運送,我們會要求您於託運行李牌上簽名,並簽署免責同意書。
3. 「導盲犬、導聾犬、服務性犬」與身心障礙旅客一起搭機時,不收取託運費。牠可隨同主人一起登機進入所屬客艙、但不可佔位,而且不能安排阻礙緊急逃生門的座位。
國泰航空:
大型犬隻應被安置於主人腳旁的機艙地板上。
小型、較輕的犬隻可由主人放置於滕上。
輔助犬必須妥當地套上索帶且飛行期間索帶必須全程繫於主人的安全帶上。
犬隻的照顧及督管須由主人自行負責,我們要求犬隻於飛行期間能夠放鬆...
|
1.沒人在吵啊
2.不能拿華航的劍斬全美的(客)官
3.問題在於 您為什麼會認為航空公司有權利增加這些限制? 而且這些限制是合理的?
4.狗不會一夜長大 在運送契約成立時 航空公司就已經知道狗的體型 如果客觀上LAP對狗來說空間太窄 航空公司要不是不在乎輔助犬受到不友善對待 要不然就是有欠考慮 這時候把合法買票的乘客趕下飛機 對老兵來說公平嗎?
5.事實上 聲援老兵的人非常多 包括本影片的拍攝者(也是一個飛行員) 所以看了影片以後 為何會覺得"當然"連人帶狗一起請下飛機? 原本的弱勢權益呢?