引用:
作者TRG
機長把人帶狗趕下機,保護了其他乘客不被狗撞傷,保護了狗不摔傷,讓狗主人免於被控訴疏失致狗傷。
你還沒回答用手提行李取代狗的問題?
|
具體問題是?
引用:
作者sutl
我前面講過,只要拒絕盲人進入,就能拒絕導盲犬進入,所以要趕就一起趕,至於會不會被罰款,這交給法院決定。
至於宣導,這一定沒有用,安全帽宣導了那麼多年,戴的人一直很少,但開始開罰單之後,就幾乎人人會戴了,所以要直接開罰才有用。
|
本案並沒有人要拒絕失能者 也沒有要拒絕輔助犬
重點只是想了解 不得設限或附加條件(待在地板)是不是無法挑戰的帝王條款
以及為什麼? 各位考量的點 衡量的原則是什麼?