引用:
|
作者人生開始
影片中的越戰老兵認為依據法律，他的輔助犬可以在他身邊陪著他，形影不離(如同國內法)。空服員的意見是，他們不反對輔助犬，但基於飛安問題，希望老兵把輔助犬從"座位上"請下來，安置在座位底下，以便飛機起飛。老兵拒絕退讓，理由是地板上的空間太窄，而他的狗體型比較大。最後連人帶狗被請下飛機。悲傷的結果。
VVy3Ffi-nno
我看不出來狗坐在椅子上或椅子下對飛安影響多大就是了  |
不然你把登機箱放在飛機座位上，不加以固定，且拒絕放在座位下，應該一樣連人帶箱被請下飛機吧。
放在座位下，就是要限制意外時亂撞範圍吧。
啥，狗不是隨身行李?只要沒固定好的物體(包括人)，都會傷人。
座位下的空間太窄?那不是更表明無法限制亂飛，如同無法塞到座位下的行李箱嗎?