|
Power Member
|
引用:
|
作者Adsmt
我覺得不如這樣，用目前很流行的大眾評分法。
公開讓每一個判決讓全民評分，分數最高和最低的 20% 去除後平均。
法官每年依被評分的分數排名，排名最後的10%減薪及無薪假三個月，並公開檢討，在報紙登悔過與改進書，至少五千字，連續三年被檢討者資讉。
我想這個方法簡單又實用，也能讓法官重視自己的每一個判決。台灣法官判決很多時候真的讓人覺得，法官到底有沒有同理心？
|
評分不錯.
但是............
我沒有想到有簡便又公正的評分法.
你有想到有什麼方式可以評份然後又不會被作弊嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
|