瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者Adsmt
我覺得不如這樣,用目前很流行的大眾評分法。
公開讓每一個判決讓全民評分,分數最高和最低的 20% 去除後平均。
法官每年依被評分的分數排名,排名最後的10%減薪及無薪假三個月,並公開檢討,在報紙登悔過與改進書,至少五千字,連續三年被檢討者資讉。
我想這個方法簡單又實用,也能讓法官重視自己的每一個判決。台灣法官判決很多時候真的讓人覺得,法官到底有沒有同理心?

評分不錯.
但是............
我沒有想到有簡便又公正的評分法.
你有想到有什麼方式可以評份然後又不會被作弊嗎?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2015-06-08, 05:04 AM #83
回應時引用此文章
EAC212離線中