瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者暴君
賠錢給受害者是民事庭的事情
至於是判死刑或關多久甚至是關一輩子是刑事庭的事情
刑事庭跟民事庭的判決是各自獨立互不相干涉
所以就算是賠了錢
還是要負上刑事責任而坐牢或死刑
這應該不難懂吧?

不難懂呀,不過這不是重點吧,
如果你覺的誤判就大不了賠錢,
看起來就也不當誤判是多嚴重的事!!!賠誰的錢?是判決法官要賠錢嗎?還是賠人民納稅的錢?
那可不可以有另一群人覺的違法賠錢就好?
然後又是一連串的無交集然後又不斷的製作更多對立和爭議 ?
就如同你開了本論串一樣,
許多不同意見裡,看來看去還是在那裡講該不該死或要怎麼死,
一樣又一個無底洞的爭議,這就是你想要的嗎?
又.
如果講來講去又會回到現有法律制度是如何如何..
那死刑就是現有法律制度裡的東西,
何必再費心來講這話題問別人有無什麼覺悟的??
就遵守不就好了??
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2015-06-08, 12:53 AM #75
回應時引用此文章
EAC212離線中