戲劇的東西，最好去看完整部，這樣截取一段斷章取義偏頗不小。

剛好這部我有看過，其實原劇根本沒有真實的案情，只有表達

「法庭上只有證據說話」

但是證據要看正反方誰收集得多，然後誰能用來說服法官。

簡單說這是搞笑劇，夾雜一些嚴肅的法律場景，主角更是沒有所謂正義感

為了打贏官司，捏造證據/教唆證人作偽證/騙取民眾同情心.. 無所不用其極。

這個案件本身更是與現場隨機殺人，犯人當場被捕..差很多。

連直接證據都沒有，只有一個裝毒藥的瓶子跟嫌疑者自白。

在台灣根本不可能被判死刑，可能連被判刑都很難

所以拿來做為最近隨機殺人案件，廢死方的論述真的引喻失當。

當時看完這部，我還跟朋友說：這劇情根本為了收視率高，硬弄出來做第二部的。

實際上劇情張力比第一部差多了，像是急就章弄出來的。

也難怪，男主角不想繼續演，因為如果像台灣鄉土劇這樣演下去，在日本大概會很快垮掉。

不過這就是屬於戲劇版討論了...就此打住。