慈濟款項來源是以慈善為名目從社會大眾募得的，而沃草出問題的這筆款項，看報導是寫當時的贊助方「贊助1985聯盟外，也同時贊助柳林創辦沃草」，
來源性質上本來就不同了，沃草這個比較接近私人財務糾紛，講白一點受害者是贊助方，
所以沃草也火速強調「國會無雙2.0」募資計畫跟此事件無關，趕緊切割免得影響募款

不過公款沒有公用本來就是道德瑕疵，這人也太笨了，雖然"立即歸還"是挪用公款者最常見的脫罪技巧，通常在法律上都是過關(因為沒有實質受害者)，但講出來就是個污點，三十萬留個汙點有點不堪

再來，先不說你是侵占或僅是挪用或事後都有歸還，要這樣搞至少要先疏通財務主管，只要財務主管是你的人，別人要查你就如隔座山，要查請你"依法"透過法律程序....
這樣一搞起碼拖上一年半載還看不到真實的資料，而且在查出來之前無法100%證明你有問題，這樣就有很多手法可以鑽了，通常都是這樣玩的，
這篇報導寫的感覺上就是叫財務來一問一比對就全抖出來了，連幾百元計程車錢都可以給你冠個罪證確鑿四個字，立即開會停止你一切職務，你就沒戲唱了

不過我不清楚沃草實際內部運作，以上僅為個人解讀