好吧，我承認了，我被狗咬過。
2009年的某一天，那一年我有參與另一個網路社群，
跟該群體的網友的網路互動不錯，我在網路討論區內勾選了某次的社群聚餐(午餐)，
那次我非常期待的想要去（之後的午餐互動，讓我認為到場參與全程是正確的決定），
餐廳在台北市的東區巷弄內，該條巷子有點窄，我路過一組有女主人(沒牽繩)
和她的短毛中型黑狗旁邊，我確定我跟那隻狗起碼有一個成人肩膀寬的距離，
我"沒有"去招惹那隻黑狗，我只是經過牠而已，也沒有去特別注意牠，
就在經過的那瞬間，我被這隻黑狗咬了，女主人(有戴墨鏡)叫狗座好，
我被咬到的地方是右側大腿和腰部之間，好險，我當天穿的是"厚牛仔褲"，
我當蹲下把牛仔褲脫一半檢查傷勢，有輕微的烏青呈現，於是當下我在想我該怎麼辦繼續下一步，當下我的思路是，如果我為了這個"一小圈實心圓輕微烏青"，而要求叫救護車去醫院驗傷"是很蠢的事"。
我的臉皮沒那麼厚，於是我只好選擇破口大罵然後不了了之，因為，
當下我認為參與午餐聚會全程與人互動增加經驗值更重要。
但是，我終究還是帶著那"一小圈實心圓輕微烏青"回家了。
導盲犬受過訓練又如何？？？牠終究是一隻犬，不怕一萬，只怕萬一，
總之出包的機率"不會是零"，這個包的來源有各種可能性，人類間接影響的也有可能。
台灣社會環境有個狀況，都是等到達官顯要、民意代表本人或其親屬真的出狀況了，
才開始真的運作去修法。所以意思是不是指，真的某隻導盲犬出了某個大包，
而且直接影響到達官顯要、民意代表本人或其親屬，才有機會在導盲犬的相關法規內"加入但書"？？？