引用:
作者人生
coolciff01說的沒錯啊,死刑如果能有效遏止重大刑案
那為何還會有鄭嫌或曾嫌這種混帳出現?
至於犯人說了什麼,他說了之後法律就要遵照辦理嗎?
如果詐騙集團說我騙錢是因為我家窮到爆不得已
那法官就判他無罪嗎?
現在台灣法律是犯人說了就算的哦
誰看不懂中文?誰邏輯有問題?
|
沒意義?是因為有鄭捷這類人出現,用來硬拗說沒有嚇阻作用
討論刑案壞人,電視節目常提到香港的世紀賊王張子強,綁票首富李嘉誠的兒子,拿了天價贖金,花完了又想去綁
此人壞到頂秀,正是香港治案最黑暗年代,出錢找省港旗兵到香港搶銀行,武器裝備比警察強,通街亂丟手榴彈,不把人命當一回事
張子強的手下被抓,還親身去劫獄,後來笨到跑到大陸去躲,被抓到後,當時香港出現兩種意見,張子強是香港居民,要引渡回香港受審,張的家人請了最好的律師,什麼法律救濟都在用,重點是香港沒有死刑
只要不用死,這個傢伙的財力,請一隊傭兵來劫獄救他不是問題
賊王倘若回香港,必定人心惶惶,香港的民意當然希望他留在大陸,,用大陸的法律處理
最後被判死刑,很快執行,通知家屬到中國拿回他的骨灰
他死後黨羽慢慢被消滅
死刑有沒有用?對張子強這類魔王級的壞人,他不死香港治安永無寧日