整棟看下來很多人就是硬要追求劇情上的極惡/極善，中間很多細節有法條的就引用法條，其餘都可以自己補充解釋出來，連狗怎麼想連訓練師怎麼想他老兄都能講出劇情，
反正這故事裡只能有好人跟壞人兩種就對了，而其他人也只能有"挺壞人還是挺好人"這兩種結論選一個，非得要弄成超商店長代表整個社會V.S.導盲犬的聖戰就是。

真的不知道這件事有什麼好戰成這樣，社會對導盲犬的認知及友善還不足沒錯，但絕大多人接觸到導盲犬也都不會有惡意，超商店長的反應到底是"通案"，還是特別惡劣的"個案"? 該專業訓練師的後續反應及處理是否過頭? 你可以趁機讓大家更認識導盲犬應有的"權利"，也可以用激化的方式把超商店長當成惡人公審就像現在這樣...