為什麼都把問題指向店家? 現實沒有100%責任的, 雖然是馬後炮, 就參考看看.

1. 店員的作為是依據大多數人的判斷, 所以四根手指頭指著自己啊! 別忘記了.
2. 那位訓練人員也有問題, 也是標準的台灣人問題, 扯一堆為什麼不直接解釋法條?

無論觀感, 要事後反應可以, 但當下要守法, 這是最基本的民主.

先講狗好了, 家裡三隻, 兩隻大的已經不帶出門, 小隻的偶爾, 盡量遠離人群.
有次店員過來說有客人反應說把狗換個位置放, 我好奇地說不是門口了嗎?
理由是門開有機率狗毛會進來, 其實這講的沒錯只是還有哪裡可以退? 丟車上?
所以只好離開.
看出問題點了嗎? 無限上綱, 所以其實在台灣沒有法規罩著, 別帶寵物出門.

講人的部分.
有次我去登機, 某個阿伯跟空姐爭執, 因為他訂了逃生門旁的位置(腳伸展舒服).
空姐的意思是要請他換位置, 換另一個人過來, 這個位置的條件比較特殊.
我跟阿公說, 如果出事情, 我能講中英文, 能協助空服人員, 你要確定你能不能做到.
"如果不能又一定要坐在這裡, 到時候有事情有官司糾紛, 我會作證!"

1. 點明這是有法規依據!
2. 要表態支持正確的做法!

台灣人這兩點都缺, 我坐飛機這麼多年, 會起來牽制不合理行為的都是外國人.
台灣人都是事不關己, 撇頭裝沒看到已經是輕微, 甚至還假好意讓空服人員更難做!

剛剛那個例子, 中間排居然就有人說讓阿伯坐也沒關係!!! 真是有人情味啊!!!