瀏覽單個文章
GFF_315
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 113
引用:
作者老柏(第四)
在菜園毒老鼠也有錯喔???

引用:
作者海豹
唉啊,用你這說詞就沒事了...


肉包子毒狗 下毒婦不起訴
http://www.appledaily.com.tw/realti...0150603/621983/
2015年06月03日15:12
台南市將軍區去年11月發生家犬誤吃毒肉包致死案,徐姓飼主查出是鄰地林姓婦人以農藥摻入肉包及便當下毒,對林婦提告。台南地檢署檢察官發現,林婦雖然坦承下毒,但辯稱是用來毒老鼠,且放置獨肉包位置與狗活動範圍相差數十公尺,無法證明有毒狗意圖,今天處分不起訴。

徐姓男子在農舍飼養3隻土狗,去年11月15日晚間,他讓3隻土狗到附近尿尿,土狗返回農舍後出現全身發抖、口吐白沫,徐男雖把土狗緊急送醫,但仍有2隻土狗不治。

徐男事後在鄰近的林婦農地內,發現土狗咬過的肉包、便當等食物,質問林婦為何下毒,對方坦承肉包、便當裡面摻有農藥,但辯稱用來毒老鼠,徐男憤而控告林婦違反《動物保護法》

徐男表示,林婦曾揚言要他看好土狗,別到她的田內破壞作物,事後並錄音坦承將狗狗毒死並致歉;但林婦否認指控,表示道歉是因應徐男要求,她不得不配合。

檢察官認為,徐男飼養多隻土狗,經驗豐富,應該瞭解食物對狗有相當吸引力,要以適當方式控制,保護犬隻不要受到傷害,不能因為土狗被毒殺,就認定被告故意毒狗。

客觀上,林婦行為確實造成土狗死亡,但無法證明是否故意,所以處分不起訴,至於是否涉及損害賠償,則應由民事途徑釐清責任。(辛啟松/台南報導)
舊 2015-06-03, 04:30 PM #45
回應時引用此文章
GFF_315離線中