認真討論一下。

擴大內需：

這點關鍵在於政府效能跟貪汙指數，簡單的說花稅金十元沒有三元的效益，反而只有少部分跟政府承辦人員/掌權者，有關係者會得利。

以前說的蚊子館就是失敗的擴大內需的類型，還有最近台北BOT案也有圖利財團的質疑，雖然BOT本來就是廠商有賺才願意參加，並非做公益。

但是這是要誰來拿捏得利多寡才算公平?
在兩黨各有政治立場，我覺得沒有一件BOT能不受質疑，於是正常的廠商不會沾，有背景的廠商才會抱著獲取暴利的心態來競標。
廠商成功獲利(未必在帳面上)最多、政府最傷的，大概就是高鐵..未來還有得賠。

升值：
個人不認為操作匯率會是一種好辦法。主要的是容易受到炒匯者的狙擊。

關鍵在於多少時間內的升值才能影響進口物品在市面流通的價值。
或者
會不會只肥了進口商?

這點跟貶值是很類似的作法，只是貶值是基於出口商利益。

幣值的波動還是小幅度比較好，不會被炒匯者抓出方向來操作

基本上我看過討論區所有抱持貶值/升值論點，尤其是短期要跟周邊國家競賽操作貨幣的人，多半是手上有多種貨幣等著得利。

健保我贊成，但是這是不是要修法?本鬼島立法院效率...不期待不受傷害。