引用:
|
作者sirenlove
結果死掉的民眾也回不來了，這用意是在減少人口嗎? 
把傷人簡單分成三種
精神正常有目的目標的傷人
精神正常有目的的隨機傷人
想不開臨時起意性的隨機傷人 <<<開放槍枝最糟的就是這種，小屁孩一不爽就掃射的日子壓力很大耶 
槍對現在人命高漲的時代來說是一種很爛的武器...
該開的時候不敢開，一開又是死傷慘重，而且生命去了就沒有回來的機會
科技進步這麼多年，怎都沒有可以遠距離制服人而不傷的武器? |
這麼說吧
德州已經開放一般民眾隱密攜槍好幾年了(這次的新聞是開放校園攜槍和一般民眾公然攜槍)
你有聽過德州街頭有啥大規模瘋狂掃射事件嗎？
反倒是一直標榜無槍環境更容易發生瘋狂槍擊事件
來說個實際案例
2017/7/24美國賓州發生一起精神治療中心槍擊案
一名槍手到醫院對醫護人員開槍造成一死兩傷(一名女性員工死亡，醫生和槍手受傷)
但這名槍手很快的被一名攜槍醫生給制服
要是該醫生沒有違規攜槍上班(該治療中心禁止醫生攜槍上班)
醫院不知道還會損失多少的醫護人員(槍手身上有39顆子彈)
最後你應該沒聽過TASER吧