沒有那麼單純啦, 舉例好了, 徐員外, 阿帕契女王, ****光碟小王子, 現任張X和部長...

他們某些行為作風都無形的造就了台灣現今的社會狀態, 從名人角度出發, 不要從普通人.

理由: 有光環的人(不論好壞)能見度比較高, 影響範圍比較廣.

如果要對事不對人, 也可以, 舉例好了, 黑心食品原料跟終端販賣者, 廢死跟交通問題...

簡單借用另一篇, 或許柏南奇做的事情讓我們這些非美國人幹譙得要死, 但反過來看.

他做事情是為了挽救美國內部的經濟, 他做的事情幫助了不只大企業還包括很多平民.

OK, 借鏡過來看台灣的政策, 嗯? 怎麼都只有維護到商政治國的利益? 人民生存點呢?

有看到問題點了嗎?

老實說很多歐美的政策(要幹譙請等等), 普通就算低收入也可以活得比較有尊嚴.

出門不用閃名貴的車, 工作上不用會在意但也不用整天提心吊膽長官, 懷孕有確定可行使的權力...etc

對啊, 台灣文字上也是說民主自由所以上述不用擔憂, 實際上呢?

名貴的車暫且不提, 另一串爭議就很大了, 但後者兩項在台灣答案都是: "你好自為之!"

有看出問題點了嗎?