其實去看2412的整個營業項目、產品結構、營收，以及2412官網公告的每月營運資訊(截至2015年4月底止)， 就會發現非固定制寬頻不但不能算是「次要獲利業務」，實際上佔營收比重很低的，資本支出卻很高，光是FTTH一季差不多就能燒掉原本一整年的建設預算

台灣整體的連外頻寬也並不小，但近年來連國外、尤其是對大陸的需求量激增，尖峰時段總是滿載，不然也不用繼續斥資參與興建海纜了。僧多粥少時還是要有對應措施，如果固定制用戶一碗粥多付1-2倍以上的錢還不能先舀粥，那固定制真的一點優勢都沒有了。



中華倒也是想增加基地台密度，但蓋得快、住戶抗議得快、拆得更快啊

像我家是國宅社區，住戶經常抗議基地台蓋在樓頂，結果基地台拆了，社區就開始抱怨手機沒訊號，一講到重設基地台，住戶又開始互相推諉，結果寧願各自在家裝強波器，照樣沒訊號。台東縣達仁鄉新化村那個案例也是，起初是村民集體訴求拆除基地台、要顧健康顧生命；結果後來又開始埋怨手機沒訊號打電話相當不便，拿市話打友人手機費用又貴 ，要求重新設置基地台。這不是自找麻煩嗎？