作者MUS

其實這件事情還滿有脈絡可循.
一個去年8月的影片, 會選擇在這個時間點才來爆, 又剛好另一位市長為了節省經費, 提出牛奶換鈣片的政策.
這樣的時間和手法看一看, 用意很明顯, 一方面可以藉影片錯誤的內容來凸顯某長官的知識欠缺, 一方面又想強調又為台北市節省經費, 而且不影響學童的營養.

結果事情是:
1. 帶隊去市府的戴老師出來澄清, 好冰冰的90%是講優酪乳, 但是學童現場提問時, 把豆漿和優酪乳兩種不同食品, 一起說成是2-30%的含量, 所以提問的時候就有問題了.
結果你看看, 有多少人直接開始查豆漿然後說好冰冰真是賣弄權威?

2. 牛奶的營養多元, 不是像鈣片只含碳酸鈣或硫酸鈣, 多數營養學家建議都是喝牛奶.
會有人跳出來說 - 不對, 現在的小孩普遍營養過剩, 有33%體重過胖等等.
=> 過胖是熱量攝取過多, 不見得都是必需的營養
=> 還有近6成7屬於正常或偏瘦, 補充營養並無不當