瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
引用:
作者GGGG
你不喝別人可以喝 既然不喝為何不給別人喝 沒有浪費不浪費的問題 乾脆說給我豆漿 其餘免談
從4:04 某生就說牛奶不好 浪費時間 其後15位有10位贊成5位反對 發言的是反對派
4:22 開始學名嘴看稿子
5:52 提到王鴻薇 根據這女人的記錄 查證能力有待加強
6:37 提到豆漿 又不是純豆漿 純豆漿也沒100%的鈣 不是基本常識嗎
15:03 猛抄筆記 自己沒思想?
15:58 不過問了一個小問題,卻給了一堆資料,聽到有點快到極限了。 <--可見你不懂
18:22 開始演練婊郝兵兵
23:21 開始 拿豆漿跟優酪乳開頭 芝麻做結尾 不就是說牛奶不好
24:53 沒知識要有常識 被對方的專業領域婊的一敗塗地 導正觀念 就說對方是權威者搬弄知識 按照這屁孩說法 根據XX研究報告 某某食物能防癌 也算搬弄知識
http://www.mobile01.com/topicdetail...&t=4385369&p=12
隔壁...

我不是說了,人家根本不是在說豆漿什麼,只是對喝牛奶的政策提出質疑,好市長從頭到尾都在跳針,完全不理人家的問題,這不是在賣弄權威是什麼?

好市長有對小朋友的問題提出解決方法?他根本連給小朋友說話的時間都沒有吧?如果這不是在賣弄權威,什麼才是賣弄權威?

還有你說的那些是想證明什麼,你覺得你有抓到什麼小辮子,讓你沾沾自喜?你根本整篇什麼重點都沒有,只有一堆自以為是的看法。更好笑的是,沒有我的提點,你根本連影片都沒看就在批,顏色對了就是對了嘛!你直接說好市長萬歲就好了啊,講那麼多幹嘛?罵人家小屁孩,你覺得你的 "level" 到哪裡?

至於01那篇,整篇在胡扯,和市長對話只有一次機會,事先把要問的問題討論好,為了怕小朋友忘記,做成大字報,有很奇怪嗎?一堆名嘴上電視還不是看著大字報在說話,不然就低頭看小抄。

所謂欲加之罪,大概就這樣,顏色對了就是對了嘛。
 
舊 2015-05-19, 12:35 AM #112
回應時引用此文章
Adsmt離線中