引用:
|
作者麻糬
"長期投資時, 擇不擇時差別不大"
這是一些國外專業書籍做的結果報告
不過我一直覺得沒人去挑戰這種說法很奇怪
首先,這類書籍前面都會強調過去的績效不代表未來績效, 所以不應該用照後鏡開車,
結果當他們在做出"長期投資, 擇不擇時差別不大"這種結論時
立論依據一:
用的是過去數十年的過去數據來模擬計算,請問邏輯上是不是很可笑?
立論依據二:
整個世界經濟長期而言是持續成長的,所以不用擇時進場,時間拉長後一定有合理報酬.
請問"整個世界經濟長期而言是持續成長的"這句話的依據何在?這一樣也是過去長期觀察"舊資料"的結果吧! 我怎麼知道美國黃石公園的地底大火山會不會明年就爆發,直接把人類文明毀滅呢?
我看過不少資料跟書籍
但沒人能說清楚不需要擇時進出的理論依據,起碼要說服我這個理工人是非常困難的
|
當你選擇進出時間點的時候, 你追求的是資本利得, 希望能買在低價, 賣在高價.
這雖然是很直覺的事情, 但是沒有人能有把握準確預知未來. 看大方向或許有蛛絲馬跡
但始終是一個未知數. 金融商品/工具不是只有以資本利得(差價)做為唯一運行的手段
有些工具能讓你免疫於小幅市場漲跌(超大災難發生要另當別論), 持續帶來正向現金流
就是要花時間找而已. 我自己開的公司執行的業務就有這種特性的商品. 收益比定存或
常見之躉繳保單都還要好而且穩定安全. 身上有個五十萬以上閒錢的版友可以來訊聊聊.