|
Senior Member
|
引用:
|
作者davidxyz
示警?
這不是以前就知道了嗎?
又不是今天才發生的!
至於阿帕契,
大家都把矛頭指向參觀和頭盔事件討論,
卻沒去想到....買貴貴的阿帕契,卻用不太到!
知道為什麼美國會賣AH-64?
為什麼不賣戰機?
而賣給台灣AH-64,中共好像也沒什抗議?
為什麼不賣戰機?
戰機可以掛飛彈攻擊中共的戰機和戰艦,
是標準的攻擊武器,
所以中共會大聲抗議!
那AH-64呢?
幾乎不會傷到中共!
怎說?
因為阿帕契的武器都是對地,
雖然可以掛短程對空飛彈,
但不會派它去打飛機因為被擊落的機率太高,
(可以掛對空飛彈這設計是為了防止碰到戰機會無任何攻擊力,
而不是設計去專打戰機)
而且真打起來,
也不會讓AH-64越過台灣海峽去打對岸(自殺行為),
加上AH-64的武器也不是制海的,
上次台灣海域周邊有個商船擱淺,
最後決定就讓它沈下去吧,
派AH-1W用地獄火飛彈打,是打中了,
但是卻無法讓船解體下沉,
地獄火穿透...
|
是這樣沒錯,用直升機去打戰車,已經是過時的觀念.打戰鬥雞跟船更不可能
現在要打戰車,已經是火箭砲的職務..現在大口徑,射程400公里的製導火箭炮幾排下去,什麼裝甲部隊都炸光.
戰鬥直升機的作用,已經變成反偵查打無人機.和支援野戰部隊了.
所以老共為武直十,特別發展了輕型,掛載量大的天燕飛彈.
老美直升機還在用陸軍的地獄火,和空軍響尾蛇飛彈..都已經落伍了.
不知情的還以為,響尾蛇射程比天燕遠什麼的..那是不知道直升機用途的人.
所以阿帕契錢花的多,戰場定位也不明.
真的想反登陸,反裝甲,有效的是製導火箭炮,這台灣一定不會有
買也買不到,也不准發展.
世界軍火交易最紅的武器,也是防空飛彈和火箭砲,這老共都有一流水準.
武裝直升機很少人會買.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
|