示警?
這不是以前就知道了嗎?
又不是今天才發生的!

至於阿帕契,
大家都把矛頭指向參觀和頭盔事件討論,
卻沒去想到....買貴貴的阿帕契,卻用不太到!

知道為什麼美國會賣AH-64?
為什麼不賣戰機?
而賣給台灣AH-64,中共好像也沒什抗議?

為什麼不賣戰機?
戰機可以掛飛彈攻擊中共的戰機和戰艦,
是標準的攻擊武器,
所以中共會大聲抗議!
那AH-64呢?
幾乎不會傷到中共!

怎說?
因為阿帕契的武器都是對地,
雖然可以掛短程對空飛彈,
但不會派它去打飛機因為被擊落的機率太高,
(可以掛對空飛彈這設計是為了防止碰到戰機會無任何攻擊力,
而不是設計去專打戰機)
而且真打起來,
也不會讓AH-64越過台灣海峽去打對岸(自殺行為),
加上AH-64的武器也不是制海的,
上次台灣海域周邊有個商船擱淺,
最後決定就讓它沈下去吧,
派AH-1W用地獄火飛彈打,是打中了,
但是卻無法讓船解體下沉,
地獄火穿透力強(抗裝甲)但是火藥量不足以讓船爆炸,
如果是敵艦的話,
AH-64還沒到就被對方的對空飛彈打下了!

所以在台灣海峽上的中共戰艦也無法攻擊,
AH-64能做的就真的只是防衛本島陸地,
除非台灣海空軍滅的差不多了,
中共開始搶灘才能開始發揮功用,
可是如果等到台灣海空軍都滅了,
你認為這戰台灣還能繼續打下去嗎?
基本上就結束了,
簡單說AH-64幾乎用不上!
買個幾乎用不上的武器做什麼?
這也就是為什麼有軍事專家說台灣應該提升的是遠距離打擊能力,
而不是買這種只能顧本島的武器!

美國知道這事,當然中共也知道,
AH-64符合"防衛"型武器,可以賣又可以賺!
中共也知道AH-64用到機率幾乎為零,
沒有危險可言,
當然就不會施加太大壓力給美國!

錢都花在這種地方.....