引用:
|
作者supstring
這
所以結論是…?!
SGS的消費端是食品廠商, 食品廠商的消費端是會吃下這些食品的消費者…
SGS需對食品廠商負責, 而食品廠商不需對消費者負責…
食品廠商更精確地切割為原物料供應方與採購方等…
送驗時也會很精確地拿到合格的樣本… 
「無意地」出包就說我們也是受害者… 
嗯…真是好樣的…  |
你要這麼想
SGS 其實只是協助廠商控制自己的製造流程與產品的公司，提供檢驗與確認的專業服務，讓廠商知道自己家的製造流程與成品，是不是達到廠商想要的水準
SGS 檢驗報告只是 SGS 提供其中一項服務，而且主要的服務也主要是面對廠商，廠商或許除了在自己家用之外，也可能提供給其他 B2B 的客戶看，說我們家的東西是 OK 的
但如果要藉由 SGS 的檢驗報告來告知終端消費者，做為廠商一種宣示自家產品安全無虞的證明，那絕對不夠
因為無論是廠商與 SGS 還是 B2B，範圍仍不出於產業界，真正比較公正的第三方反而是政府或者非營利機構的認證單位（當然如果就連這些機構都進來交相賊就 ...）
的確不要太相信 SGS 的檢驗報告是沒錯，但不要太相信應是基於 SGS 僅是服務於產業，它並非做為一個產業之外，以確保產品安全為使命的機構
而不是因為 SGS 本來就是一個多麼公正的第三方機構 ... 它們本來就沒打算要做這種事情