測試跟認證傻傻分不清楚?
SGS同時有作測試(Test)跟認證(Certification), 不過我想這邊大家談的都是比較常見的SGS Test Report, 測試報告書
對於測試單位來說, 測試單位的公信力是建立在測試結果跟報告的準確度跟可信度,
測試儀器的校驗, 嚴謹測試程序再加上訓練有素的測試操作人員才是測試單位要注重的部分
認證才有所謂背書的意義存在, 也因為要對產品(或程序)認證背書, 所以認證的程序才可以包山包海
進料檢驗, 生產流程, 出貨QA, 產品送測檢驗, 市場產品抽測, 統統都可以包起來管
撤銷認證甚至禁掉整家廠商, 那也是認證單位自己的權責, 與測試檢驗單位無涉
台灣的問題在於食安維一認證GMP掛掉, 又沒有新的認證可以使用 (其實應該還有ISO可以用,不過好像都是針對Process, 而不是產品)
商人只好紛紛拿SGS對物料或產品的測試報告當作產品認證給消費者看, 結果現在出事SGS只好當冤大頭給罵
隨便舉個例子, 假設你今天進了輛台灣沒上市的車, 送到ARTC作測試, 測試結果合格
你拿著ARTC測試合格的報告加上完稅證明到監理所登記車籍資料, 辦了行車執照,
ARTC = 測試單位, 監理所 = 認證單位
所以辦理年度車輛檢驗的是誰? 監理所
亂改車子被抓到撤銷行照的又是誰? 一樣是監理所
有人認為這些應該是ARTC應該負責的事嗎? 有的請舉完手後去看醫生
這種測試跟認證分開的事情, 生活上隨處可見, 包括所有國家安規都是這樣作法
搞不懂為什麼到了食安問題, SGS就忽然要對測試報告付認證的責任?
引用:
|
作者sutl
不知道貴公司對於那些貼出SGS檢驗報告，卻掛羊頭賣狗肉的廠商，有什麼對策？
|
這種事對SGS來說, SGS也是被害者, 你要被害者對加害者提出什麼對策?
你身分證被歹徒盜走後冒用, 請問你對歹徒應該要有什麼對策?
