瀏覽單個文章
emh01304
*停權中*
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
引用:
作者Stone Crab
先不考慮賣不賣的問題,
我還覺得模組化的Stryker比較適合台灣.

戰車是戰車 , 裝甲車歸裝甲車吧
這種運兵甲車都是給步兵作為移動載具 , 讓步兵能快速移動快速部屬
若要用運兵甲車去取代戰車 , 拿裝甲車去打戰車戰
那步兵是要坐還是不坐呢?
如果坐 , 每輛裝甲車一但被戰車給撃毀都將造成步兵大量傷亡

而如果不坐 , 即使是加裝上砲塔擁有戰車打擊能力的裝甲車 , 其火力也仍然遜於主力戰車
再加上和主力戰車裝甲上懸殊的防護力 , 這恐怕要勇者才敢坐進去開上去打戰車戰
(你打對方三砲對方未必有事 , 對方打你一砲你一定有事)
而且如此一來沒移動載具可坐 , 步兵難道靠兩腿跑
我覺得國軍設法把雲豹裝甲車給搞好別成"裂豹"就行
沒必要再搞個功能重疊的裝甲車進來想取代戰車
即使台灣是海島國家 , 也應該還是要保有一定數量的主力重戰車
否則這就意味著對方不必傷腦筋如何送重戰車上岸 , 也足以能和你決戰
舊 2015-05-02, 02:08 PM #290
回應時引用此文章
emh01304離線中