瀏覽單個文章
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
作者hui0312
剛自己看了一下保單.. 原來甲式只是保自己車子. 要額外加保才能夠理賠撞到人的部份.
強制險的目的應該也就是為此而誕生. 但...撞死人, 200 萬夠賠嗎?

或許有總比沒有的好吧.

分享一下, 我現在反社會心理, 瞬間產生的念頭.....不要砲我...

保險業游說立法委員 -> 立法 -> 民眾繳很多錢 -> 保險業賺多錢 -> 炒地皮 -> 房價漲, 所得減少 -> 對未來生活產生疑慮 -> 投更多保險


有空可以看一看,柯媽媽當初如何推動立法的,
http://www.cali.org.tw/consumer4.aspx

若肇事者是個[月光族],沒錢買保險也沒錢賠,
強制險可以迅速發出一筆理賠金,幫助受害者度過這個難關,
才有餘力去面對之後打官司、索賠的事情
__________________
無所不能,有所不為

舊 2015-05-01, 07:31 AM #18
回應時引用此文章
lievil離線中