瀏覽單個文章
fakler
Power Member
 

加入日期: Jun 2012
文章: 671
引用:
作者everspiral
K7->K8 也不是爆發式的大躍進,而且K8還分三個時期754->939->939/AM2雙核

當時覺得很強,純粹是INTEL走錯方向,搞個高頻低能的對照組P4而且賣相還不差

話說回來Zen的兩個浮點 256Bit 早在3年前就應該列為標準配備了

看PPT的描述Zen只是拿推土機架構來做改進,而不是全面革新

K7沒有SSE2還真的是硬傷~


我是不知道intel有沒有限制對手使用他們開發的指令集,以前AMD總是落後一個世代。

但現在的AMD漸漸回到P2~P3那個時期的水平已是事實...

當時的Celeron相當於現在的i3,AMD最糟也就這樣子 QQ


如果Zen連i3都打不贏,那把CPU事業收起來吧! 別再招搖撞騙了


照你這麼說,也可以說K10->Bulldozer是AMD走錯方向,P4->C2D也不是Intel的大爆發?

那幾個Block示意圖,L2 cache、FP Scheduler都變了

你是怎麼得出Zen來自於Bulldozer的?

東西出了再說吧,如果是光拿PPT來吹捧或是來貶低就免了。
舊 2015-04-30, 05:55 PM #28
回應時引用此文章
fakler離線中