|
*停權中*
您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
作者老飛俠
關鍵字：「法源」
如果他今天是尋求修法，我相信反彈不會這麼大，贊成和反對的意見還是都會有，但起碼是在論理的層面上，但現在是他要以自己的意志凌駕法令，相信我，此例一開後患無窮
|
2008年台北縣就開始用監視器來罰民眾了
2008年台北縣長是誰大家有興趣可以上網查
========================================================================================
引用:
標題新聞 2015年04月28日14:01
錢建榮今年2月審理桃園蔡姓民眾不服警方以他騎機車闖紅燈左轉開罰1800元案，蔡姓民眾堅稱，他經過路口時是綠燈，但左轉時，正好轉成紅燈，他自認自己沒違規，因此提告抗罰。
由於警方是依據警員目視加上路口監視器畫面為佐證開罰，但錢建榮認為警方當時並非在路口定點攔查，一看見蔡男左轉就攔下，而是在蔡男左轉往前騎一段距離後，才從後面追上去攔他，不排除目視可能誤判，至於監視器畫面的取得並無法律依據，且違反《個人資料保護法》保護個人資訊的規定，因此認定監視器畫面無證據能力，上月判決蔡男免罰。
|
為什麼他免罰 因為警察違反個資法取得證物
違法取得的證物在法院是不具有法律效果的 
我倒是很好奇為什麼一個法官會拿張飛打岳飛
拿非法取得證物的來舉例 |