繼先前Crucial MX200的使用經驗，剛好看到OCZ也推出Vector 180
系列，臺灣網路上評測的多是480G容量，240G容量的網評也只在國
外網站中查到一篇，自己也來當白老鼠試看看，這也是小弟第一次用
OCZ產品，希望不會再讓我失望。

本篇僅先PO出X79平台測試，另兩個平台的測試結果待數據整理好再
貼出完整版。


以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。


外盒正面照，延續Vector 150系列的風格，需注意右下角註明Vector 180
才是本系列產品。



外盒背面照顯示各容量的規格值及產品特色，以每天寫入50GB的耐久度
假設，提供5年保固，代理商仍是大衛肯尼。



拆開包裝，SSD放在透明膠盒內，膠盒上方提供安裝螺絲。



3.5" HDD轉接架及三張文件檔，其中一張為True Image安裝序號。



3.5" HDD轉接架長這樣，一面印上了OCZ的Logo。





把SSD拿出來，首次體驗手感是覺得蠻沉的，有Intel系列鋁殼的風格。



SSD背面一隅螺絲孔被保固貼紙封住，為了不破壞保固就不拆開體檢囉。



開箱結束，看實際的測試數據。

測試環境簡述:

M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: OCZ Vector 180 240G f/w v1.01
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x


透過Crystal DiskkInfo看出廠情況，由於核心仍然是Barefoot 3 控制器，
除了TRIM外其它新增功能多不支援。



HDTune Info也來驗明正身。



AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，讀取速率
並不是很耀眼。


AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率在30%後
起伏開始變大，線性寫入速率在20%後波動度擴大且下滑，經詢問原廠
表示係PFM+ 斷電保護機制啟動所致，這......................





AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，寫入表
現比讀取亮眼。



Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，從1GB~32GB全測一輪。但它與Intel x79
RSTe在寫入測試有相容性問題，若強制打開Write-Thru選項，測試結果
就與一般Z/H系列表現相仿。

































AS SSD全測過一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark，很神奇
的是之前試過Marvell系列在X79平台利用此軟體測試的寫入速率因相容
性問題而偏低，Barefoot 3 M00主控似無此困擾，測試結果與Z77平台
大同小異。4K IOPS寫入速率較貼近官方值，惟讀取速率落差較大些。









ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。

Overlapped I/O，讀取速率多超過550MB/s、寫入速率多也有530MB/s
以上，只是較大容量時的寫入速率跌破500MB/s。


I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。




Neither 模式測試。



CrystalDisk v3.04壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。不論那種模式下循序寫入速率多超過510MB/s，4K寫入及
4KQD32讀寫都算是還蠻佳的表現。







NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法雖與RSTe不相
容，但搭配Barefoot 3 M00主控測試，恢復較正常的寫入值。



HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序寫入速率走勢忠實反映Barefoot 3 M00主控特性，File Benchmark
選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed，4K寫入測
試值與Marvell系列相比也恢復正常範圍值。

















HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。





HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。





InHouse DiskBenchMark測試結果。



Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。

















PCMark 7測試。



PCWizard 2014測試。



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。

















為了驗證PFM+ 斷電保護機制是否會只是在X79平台上造成之前測試的
波動度，改以Z77平台同樣測試線性讀寫的效能，測試前並透過軟體將
整顆SSD作了Secured Erase以儘可能回到原始狀態。

測試背景係以Z77平台，AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。

情境一:SSD未作任何分割，直接測試原始讀寫狀況，不論讀寫均在一定
的百分比後都會出現大幅度的波動。





情境二:SSD直接作成MBR/NTFS格式成完整一顆，測試已分割環境下的連
續讀寫。連續讀取曲線就平順許多，連續寫入仍難脫大幅波動，只是啟動點
稍微延後。





測試結論

優點
1. 小檔的連續寫(循序)寫入效能可算是名列前矛。
2. 4K讀寫表現及連續(循序)讀取速率也達水準之上。
3. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
4. 五年保固。


缺點
1. 長期的連續(循序)寫入速率仍是個人使用經驗的最大敗筆，在小弟的
三種平台環境都有低落或不穩定的情況。
2. 雖然採鋁殼設計，連續長期使用下，運作溫度曾逼近攝氏46度。
3. 購買管道目前似乎只有某家通路專賣的感覺，不太好買。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。