瀏覽單個文章
paperboxlion856
Power Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 528
引用:
作者d61s
反正就是她遇到了很可怕的事情,但卻不知往哪求助、走投無路,大家只不過是用比較常見的詞彙來形容這件事,叫霸凌凌霸都無所謂吧,執著在「霸凌」這個名詞上沒意義,「霸凌」也是近年才有的詞

就算死者不符「霸凌」在文字上的定義,仍無法否定她身心煎熬導致輕生的事實,某些人濫用網路的匿名性任意的傷害別人,還有些人跳出來消費死者來獲取關注,這才是我們要討論的重點,而不是在那邊振振有辭的搞正名、爭定義.....是學到政客那一套嗎

有些人更無聊的用自己的認定去套在死者身上說她不算遭受霸凌(意指抗壓性不足或情緒管理不佳),真的對家屬及其它正遭受霸凌或類似情況煎熬的人是另一次傷害,通常只有加害慣犯才會講得出這種話

請記得,加害者才會傷害人,被害者不管是軟弱、EQ不好、逃避....都沒有傷害人,不應該遭受無關的人加以批判或任意的扣帽子,今天爭完了,結論她不算被霸凌.....然後呢...

不是講"霸凌"喔,而是專指"網路霸凌",這是有差別的
是一堆人都還沒搞清出狀況,就在講"網路霸凌"如何如何的,還說要立法如何的啊

另外本來有消息說她在大學被排擠過,入職場後有人放網路黑函,但後來又有人挖到她生前在FB說自己在國中高中也被排擠
http://star.chinatimes.com/news/20150425002882-261101
看到這,有不有也開始覺得那些網路黑函,只是其中一根稻草?
舊 2015-04-25, 11:00 PM #235
回應時引用此文章
paperboxlion856離線中