引用:
|
作者csshih
對於會去強調啥啥路線是王道的，基本上很難讓人信服
您在這邊強調IBM cell死翹翹了.............
可是您知道嗎?
金融業最多的就是ppc和IBM架構的server 
各國軍方還用的更多，有死翹翹嗎?好像沒有吧 
至於oracle手上的sparc..........
您知道全球用到oracle磁帶櫃和oracle vm server
首選不是sparc就是x86
http://www.oracle.com/us/products/s...view/index.html
有死掉嗎?
很多東西你看不到不代表不存在
這些東西往往因為其獨特性
在專用領域蓬勃發展
ps:您大概從沒想過，機房的storage，有名的大廠牌，內建的控制卡統統都是ppc 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您寫的東西和某個在電腦王寫專欄的怪作者好像阿
閣... |
ultra sparc 4 有等於ultra sparc2/III?
cell = ppc???
這根本像是指著intel至今仍在賣netburst一樣
並且oracle/fujitsu現在主推的是sparc II 64x 也就是傳統front end/back end設計
至於m5/m7是morphcore+smt架構 也就是說根本不是來自sparc4 也不是cmt. 而那些m5/m7基本上是以外接運算卡的方式運作 根本不是general purpose central processor的範疇 其定為反到像是knight lander, cuda, gcn一樣
至於ibm已經不推cell很久了 而且自從mac轉x86后也沒有
"power pc"了 只有power7/8而且都是專注大核心+高ipc, 根本早已放棄小核心堆疊了. 而控制卡仍使用PPC? 你確定那不是平行世界嗎?
而所謂電腦王作者我並不認識