瀏覽單個文章
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者damia
網路上不是有個說法

想打老美
不要直接打老美
發射一兩顆核彈去蘇俄
蘇俄的反擊系統就會發生作用
把一大堆核彈射到美國去



你以為俄國沒有一堆核彈指著中國嗎?
你以為俄國是傻B嗎?
可悲的是有一堆中國人自己是傻B卻以為人家都是傻B
常在中國論壇見到的是什麼利用俄國去滅了韓國日本, 然後中國坐收漁人之利的說法
以為俄國會當中國的馬前卒
卻忘了侵佔中國土地最多的就是俄國
到現在還最想得到中國東三省的還是俄國
人家給你利用, 想得太美好了吧

引用:
作者damia
大家都會說老美最強.這是事實
老美的強也不可能去打中型以上的國家
阿富汗那麼大是極限了
現在是經濟至上
打仗花錢的


老美會給阿富汗拖著是因為這是地區戰
很多動作都要兼顧國際和盟友的輿論和眼光, 很多事情做不得
當年的蘇聯也給阿富汗拖著, 難道當年強大的如蘇聯對阿富汗也是極限嗎?
真要全面開戰時, 就是另一種的玩法了
當年二戰時東京大轟炸, 死的平民比二顆原子彈加要來還要多, 因為美國使用了固態燃燒彈(有看過動畫"螢火蟲之墓"嗎?)這本來是日內瓦條約禁止在戰爭中對平民使用的, 現在全面開打, 還管你什麼條約嗎? 勝者為王, 當不再管國際輿論時, 很多武器和手段都可以使出來時, 那就是另外的一種的打法了, 例如像直接攻擊長江大壩
舊 2015-04-13, 09:15 PM #64
回應時引用此文章
沒說過離線中