瀏覽單個文章
cute5566
New Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 5
引用:
作者nanri
then?
CO2濃度已經創下人類有史以來的高濃度,
或許氣溫不是因為CO2濃度的高漲而有所升高,
也就是非相對性的,這我並沒有去否定他,
而海洋生物呢?你知道海洋生物因為CO2的濃度提升,
部分生物因為海水的酸度提高而減少,
這是現在進行式;
更別說火力發電,那高污染度的排放,
因為個人是空污的受害者(鼻竇炎),
空氣品質一變差,鼻水就狂流,
所以對這個火力發電是頗有微詞的,
更不用說排放物裡面也有一些反核人士聞之色變的放射線輻射物質;
綠電呢,抱歉,
我對這個在台灣發展不起來的能量來源實在是不太看好,
不是與人搶糧,就是費用過高,
更不用說到一些不穩定的因素。

至於那些說啥核電在台灣才佔19%,
拿掉核電不會怎樣,
那好吧,如果佔將近2成的發電量還不夠大,
那就叫你把可運用的錢降低兩成,看看能不能維持相同的生活品質過活...

說到海水,你知道有另一種報告是說核電的用水反而也是提高水溫的幫手嗎?
曾有大學做過核電廠附近的研究,發現珊瑚少了,水溫也高了

要扯到海洋生物就更說不完啦
垃圾比co2對海洋的威脅更大
我不是說co2提高沒壞處,而是暖化的因素太多了
雨林的濫伐無法消化它我倒覺得是更大的因素

況且我不懂的是
你在意汙染,這篇這麼多人也在意汙染
那為什麼沒想過核能的汙染現在還找不到地方放.....
有沒有想過你不在意的核廢汙染反而放到蘭嶼去讓他人承受

再說到費用
我想不通的是,你以為處理核廢是免錢的?
直接拿2成這樣加就行?
     
      
舊 2015-04-12, 08:58 PM #171
回應時引用此文章
cute5566離線中