引用:
作者cute5566
你仔細看看你的言論,你會發現把反核改成反火力一樣行得通
你所謂的資訊,一樣會有相對的資訊
|
then?
CO2濃度已經創下人類有史以來的高濃度,
或許氣溫不是因為CO2濃度的高漲而有所升高,
也就是非相對性的,這我並沒有去否定他,
而海洋生物呢?你知道海洋生物因為CO2的濃度提升,
部分生物因為海水的酸度提高而減少,
這是現在進行式;
更別說火力發電,那高污染度的排放,
因為個人是空污的受害者(鼻竇炎),
空氣品質一變差,鼻水就狂流,
所以對這個火力發電是頗有微詞的,
更不用說排放物裡面也有一些反核人士聞之色變的放射線輻射物質;
綠電呢,抱歉,
我對這個在台灣發展不起來的能量來源實在是不太看好,
不是與人搶糧,就是費用過高,
更不用說到一些不穩定的因素。
至於那些說啥核電在台灣才佔19%,
拿掉核電不會怎樣,
那好吧,如果佔將近2成的發電量還不夠大,
那就叫你把可運用的錢降低兩成,看看能不能維持相同的生活品質過活...