怎會有人還繼續跳針, 很多事情都是常識..
或隨便一找就有答案, 把錯當對, 隨便想當然爾是為了什麼?

1. 全球及台灣的發電大宗, 是燃煤發電, 全球核能發電不及三成..
台灣更只有約16%. 請問這叫什麼"未來趨勢"?

燃煤發電為什麼是發電主力? 理由很簡單, 便宜!
看看台灣蓋核四用掉三千多億, 為了核一核二退役還得編兩三千億來搞..
就知道這絕對不是經濟水平不行的國家承擔得起的..
事實上, 燃煤發電不但便宜, 而且其發電效率也越來越高, 直達40%...
污染問題也越來越有改善, 只要你肯花錢... 並不是很髒的能源..
反倒是核電數十年來根本沒啥差異, 還是停留在三成左右...

嚴格來說, 現在還願意繼續大量廣建核電廠的國家, 多半與貪污回扣大有關係!
這就跟台電什麼電廠都在蓋, 也仍大量加增火力發電機組, 卻不肯放棄核電理由相同!

2. 真正高效率又乾淨的能源, 是天然氣發電, 不只相對污染最少, 發電效率亦極高..
可達60%! 有錢蓋核電廠, 還得承擔幾達建廠費用兩倍的廢核費用...
不如改買貴但卻相對乾淨安全的天然氣!

3. 再生能源才是長期國家發展必要的道路, 還在講什麼台灣資源不足, 非用核電不可
的人, 邏輯有沒錯亂? 德國煤碳夠多, 要不要全部用燃媒來降低電費?
還發展什麼再生能源? 德國至今已有兩成以上再生能源, 原來政府幾十年來都在
貪污裝傻浪費錢... 圖利再生能源廠商? 砸了數千億美金?
新加坡/以色列都是資源缺乏的國家, 也跟台灣一樣國土甚小..
他們是不是也該全力擁核?

至於台灣環海被封鎖沒能源, 所以搞核電, 這邏輯更是錯亂......
以色列周遭都是敵國或有敵意的國家, 所以國家蓋滿滿核電廠最理想?

4. 一切以"經濟""成本""電費"為考量的電力政策, 是標準第三世界國家思維水平..

其實, 蓋核電廠真的好處很多, 而且大家都歡喜, 只要你不理核電的危險..
也隨便處理核廢及廢核後的成本, 只需承擔便宜的燃料, 當然是最便宜的能源!

第一, 建廠成本高, 又屬少數壟斷技術, 當然回扣會比蓋其他廠商更多...
這是對主事或執政當局/權貴既得利益者 現有的好處..

再者, 燃料成本便宜, 可以在"現有"電費下擠出相當利益給百姓, 宣稱電費便宜..
老百姓也歡喜得很.....

最後, 廢核廠時再編列一大筆預算, 包括高低階核廢都要處理, 掩埋...
不只要花大錢, 施工也可以隨便, 反正幾百年甚至幾萬年後誰知道!
我在位時不出事就好... 看看江國慶案, 哪個人被追究責任?
就知道就算一切都亂搞亂蓋, "絕對不會有大事"!!!
只要撐過表面上的驗收, 幾年內不出大包, 以後都"過了追訴期"了啦!

其實核廢問題是數百年, 甚至數萬年的問題, 我們竟然會認為現在活著的人
(包括剛出生的嬰兒), 可以為幾百年後負責? 荒唐, 無知, 無恥到極點!
自己都無法處理, 怕得要死的玩意, 要"留給後人"來處理/承擔?
連一點良知及責任感都沒有! 比那個要捐退休金的勞中校還差勁!